霊長類行動学6.性淘汰(Sexual Selection)
sexual selection (1871)
- no apparent survival value, but very important and very different from natural selection
性淘汰（せいとうた）または性選択とは、進化生物学における重要な理論の一つ。異性をめぐる競争を通じて起きる進化のこと。クジャクやシカのように雌雄で著しく色彩や形態・生態が異なる動物について、その進化を説明するためにチャールズ・ダーウィンが提唱した。
一つの種において、ある性（ほとんどの場合は雌）の個体数や交尾の機会はもう一方の性よりも少ない。それゆえ、交尾をめぐる個体間の争いが起き、進化を促す。本項では便宜上、メスがオスを選ぶ場合を想定して記述する。
性淘汰は通常は自然淘汰とは別のメカニズムとして論じられる。主にオスとメスの社会関係に由来する現象であること、オスとメスに異なった淘汰圧を加えることなどがその理由である。しかし広義には性淘汰は自然淘汰に含められる。ある個体にとっては他の個体の形質や好みは環境の重要な要因のひとつである。また長い尾羽のような装飾的な形質も、長さの上限が生存上の不利さによって制限されているなど、自然淘汰と全く独立して論ずることはできないからである
(Wikipedia)
- 1930's Fisher revised the model (ignored for years)
- 1. Proved mathematical viability of the model
- 2. strength of phenomenon
- showed it is powerful force of nature
- 1971 - Campbell
- Trivers - parental investment
- he revolutionised
- he solved problems of low of male and female investment in offspring.
- Trivers - parental investment
ロバート・トリヴァースは親の子育て行動を経済学の投資、利益、コストという概念を用いて説明できることを示した。親は自分の持つ有限資源（寿命、エサなど）をどのように自分の生存と子孫を残す努力へ振り分けるか常に判断を迫られている。つまり最も効率よく振り分けできた個体が繁栄する。親は獲得したエサを自分で食べるか、子に与えるか、自己の利益を最大化できる方を選ばなくてはならない。また子にとっては自分が親から与えられる子育ての労力は100%有意義であるが、50%しか遺伝子を共有していない兄妹たちへの子育てはその半分の価値しか持たない。鳥類に多く見られる「兄による弟殺し」は、兄弟間の対立であると同時に、親が予備として子を多めに産んで、第一子が上手く育ちそうなら弟を殺させるという、親子間の利害対立が原因だと考えられている。
(Wikipedia)
Differential reproductive success
- arising from patterns of mating
- 1. mate competition
- 2. mate choice
- anisogamy (異型配偶子)
- female have the largest gamete (配偶子)
- male have a smaller gamete
精子や卵子のように、有性生殖を行う生物が作る配偶子の形態が異なる配偶子のこと。
(三省堂辞書)
- larger gamate tend to need more time to be produced
- e.g.,
- female: 400,000 occytes (卵母細胞)
- 1 egg / month
- 3 eggs every 4 years
- e.g.,
Control of mating
female choice (larger gammies: control partners)
- 1. good genes - "better offspring"
- 2. good help - "better partner"
male competition (small gamate: control access to mates)
- 1. attract mates through advertisement
- 2. forcibly exclude others from access
- 3. out produce gamates
- 4. block gamete access
- カエルもメスにくっついて他に取られないようにしたり
female choice
based on
- 1. good genes
- health of male
- size and strength
- color
- symmetry
- complexion (顔色)
- genetic compatibility
- major history compatibility complex (MHC) - want to mate with different
- 2. Provisioning
- food for female
- food for offspring
- (resource defense polygyny)
- males do not directly compete over females, but resources required for females
- Emilin, ST and Oring LW (1977) Ecology, sexual selection, and the evolution of mating systems. Science 197: 215-223
- sexual selection is relatively slight in monogamous groups while it is intense in highly polygamous societies.
- many environmental factors affect the potential for control of mate resources. But primary among these are the spatial and temporal patterns of resource dispersion.
- Certain environmental factors, particularly the spatial dispersion pattern of key resources and the temporal availability of receptive mates, are important determinants of these cost and benefits.
- The greater the potential for individuals to monopolize resources or mates, the greater the intensity of sexual selection and the greater the environmental potential for polygamy.
- 3. Protection from other males
- not protection for females, but for offsprings
male competition
- contingent to availability of females
- 1. female clumping (spatial distribution)
- 2. female receptivity (temporal distribution)
- operational sex ratio (OSR) = # receptive females available per male
- contingent to group size
- spatial distribution and estrus overlap
- if all females are synchronous, male only gets 1.
- multi male group
- male forms dominance hierarchies to give "priority of access"
- single male groups
- OSR measures Potential of sexual selection, but not directly.
| group | A | B |
| ratio | 12 males:12 females | 12 males:12 females |
| estrus period | 1 female/mo | all the females at the same time |
| OSR | 12:1 | 12:12 |
| description | reproductive skew - only one get 100 % | equally distributed chance |
